评测 · 测试时间 2026-10-28/29
指纹浏览器哪个好？我们实测了 12 款，排出这份分级榜
我们用同一套测试检验了 10 家厂商的 12 款指纹浏览器（也叫防关联浏览器）：真实反爬检测、同一台电脑上两个环境并排对比、真实浏览器不会出现的异常值、内核新旧、公开指纹检测网站、速度和价格。每款浏览器规则相同，使用默认设置，并各自分配一个全新的美国 ISP 代理。
一句话回答
AliasMode Firefox 得分最高：81.0/100，A 级。AliasMode Chromium 和 Dolphin Anty 也在 A 级。没有浏览器达到 S 级（85 分及以上）。AliasMode Firefox 通过了全部 3 个 Cloudflare 页面，Fingerprint Pro 没有给出任何标记，也没有出现异常值。它在同一台电脑上的两个环境，7 项哈希信号中有 5 项不同，与 CloakBrowser (free 146) 和 DICloak 并列最好。AliasMode 是我们开发的，所以我们在出结果之前就定好了测试方法，并公开全部数据。
分级榜
| 等级 | 分数 | 浏览器 |
|---|---|---|
| S | 85 分及以上 | 无 |
| A | 70–84.9 分 | AliasMode Firefox 81.0 · AliasMode Chromium 72.5 · Dolphin Anty 71.8 |
| B | 55–69.9 分 | Donut Browser 69.1 · Camoufox 67.9 · Octo Browser 64.5 · CloakBrowser (free 146) 63.7 · DICloak 61.4 · AdsPower SunBrowser 60.0 |
| C | 40–54.9 分 | AdsPower FlowerBrowser 54.6 · MoreLogin Chrome 45.3 · GoLogin 44.7 |
| D | 低于 40 分 | 无 |
- 81 / 100
- 72.5 / 100
- 71.8 / 100
- 69.1 / 100
- 67.9 / 100
- 64.5 / 100
- 63.7 / 100
- 61.4 / 100
- 60 / 100
- 54.6 / 100
- 45.3 / 100
- 44.7 / 100
Donut Browser 免费版不提供 Windows 指纹，因此用 Linux 指纹测试。
榜单只包含我们实际测过的浏览器。没能测试的产品列在下文，并注明原因。
全部得分
| 排名 | 浏览器 | 等级 | 总分 | 真实反爬检测 /35 | 环境防关联 /20 | 无异常值 /15 | 内核新旧 /10 | 公开检测网站 /10 | 速度与内存 /5 | 价格与开源 /5 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AliasMode Firefox | A | 81.0 | 35 | 14.29 | 15 | 2.5 | 6.33 | 2.88 | 5 |
| 2 | AliasMode Chromium | A | 72.5 | 27.53 | 11.43 | 12 | 7.5 | 6.33 | 2.75 | 5 |
| 3 | Dolphin Anty | A | 71.8 | 29.4 | 8.57 | 10.5 | 10 | 6.33 | 4.96 | 2 |
| 4 | Donut Browser | B | 69.1 | 30.33 | 11.43 | 6 | 7.5 | 8 | 2.83 | 3 |
| 5 | Camoufox | B | 67.9 | 32.2 | 2.86 | 15 | 2.5 | 8 | 2.35 | 5 |
| 6 | Octo Browser | B | 64.5 | 32.2 | 0 | 12 | 10 | 6.33 | 3.94 | 0 |
| 7 | CloakBrowser (free 146) | B | 63.7 | 28 | 14.29 | 12 | 0 | 2.33 | 4.04 | 3 |
| 8 | DICloak | B | 61.4 | 29.4 | 14.29 | 6 | 0 | 6.17 | 3.5 | 2 |
| 9 | AdsPower SunBrowser | B | 60.0 | 29.4 | 2.86 | 9 | 7.5 | 6.67 | 3.55 | 1 |
| 10 | AdsPower FlowerBrowser | C | 54.6 | 32.2 | 0 | 12 | 0 | 6.67 | 2.76 | 1 |
| 11 | MoreLogin Chrome | C | 45.3 | 15.4 | 8.57 | 10.5 | 0 | 6.67 | 3.12 | 1 |
| 12 | GoLogin | C | 44.7 | 15.4 | 2.86 | 9 | 5 | 6.17 | 4.26 | 2 |
| 浏览器 | Cloudflare 通过页数 | reCAPTCHA v3 | Fingerprint Pro 标记 | 不同信号数 | 异常值 | 测试内核 | 启动 | 内存 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AliasMode Firefox | 3/3 | 0.9 | 无 | 5/7 | 0 | AliasMode Firefox 156 (Firefox) | 3.866 秒 | 561.1 MB |
| AliasMode Chromium | 2/3 | 0.9 | 篡改 | 4/7 | 2 | AliasMode Chromium 155.0.8059.85 build 4（Chromium） | 5.388 秒 | 529 MB |
| Dolphin Anty | 3/3 | 0.9 | 篡改、虚拟机 | 3/7 | 3 | Anty Chrome 156.0.8078.47 | 1.345 秒 | 457.9 MB |
| Donut Browser | 2/3 | 0.9 | 无 | 4/7 | 6 | Wayfern 155.0.8059.79 (Chromium) | 6.193 秒 | 493 MB |
| Camoufox | 3/3 | 0.9 | 虚拟机 | 1/7 | 0 | Camoufox 156.0.1-beta.36 (Firefox) | 5.198 秒 | 661 MB |
| Octo Browser | 3/3 | 0.9 | 篡改 | 0/7 | 2 | Octium 156.2613.4 (Chrome 156) | 2.328 秒 | 450.3 MB |
| CloakBrowser (free 146) | 3/3 | 0.9 | 机器人、篡改 | 5/7 | 2 | Chromium 146.0.7680.177（免费构建） | 2.086 秒 | 463 MB |
| DICloak | 3/3 | 0.9 | 篡改、虚拟机 | 5/7 | 6 | Chrome 142.0.7444.273 内核（UA 声称 147） | 2.582 秒 | 511.6 MB |
| AdsPower SunBrowser | 3/3 | 0.9 | 篡改、虚拟机 | 1/7 | 4 | SunBrowser Chrome 155.0.8059.85 | 2.214 秒 | 553.7 MB |
| AdsPower FlowerBrowser | 3/3 | 0.9 | 篡改 | 0/7 | 2 | FlowerBrowser Firefox 153 | 3.243 秒 | 651.7 MB |
| MoreLogin Chrome | 0/3 | 0.9 | 篡改、虚拟机 | 3/7 | 3 | Chrome 152 | 3.054 秒 | 557.5 MB |
| GoLogin | 0/3 | 0.9 | 篡改、虚拟机 | 1/7 | 4 | Orbita 154.0.8037.97 (Chromium) | 1.604 秒 | 519.3 MB |
测试方法页列出了每一分的计算规则，其他测试页逐项展示了每个结果。
主要发现
- 在每个产品使用的 IP 上，原版 Chrome 都通过了第一个 Cloudflare 页面，reCAPTCHA v3 得分 0.9，Fingerprint Pro 没有任何标记。所以下面的标记来自浏览器本身，而不是 IP。
- 12 款浏览器中有 8 款通过了全部 3 个 Cloudflare 验证页面。MoreLogin Chrome 和 GoLogin 一个都没通过：每个页面都停在“Verify you are human”复选框上。
- Fingerprint Pro 在 12 款浏览器中的 9 款上检测到浏览器篡改，在 6 款上检测到虚拟机。CloakBrowser (free 146) 是唯一被标记为机器人的浏览器。只有 AliasMode Firefox 和 Donut Browser 没有任何标记。
- reCAPTCHA v3 给每款浏览器都打了 0.9 分，和原版 Chrome 一样，没能区分出浏览器之间的差别。
- Octo Browser 和 AdsPower FlowerBrowser 的两个环境在 7 项哈希信号上全部相同，靠这些值无法区分两个环境。AliasMode Firefox、CloakBrowser (free 146) 和 DICloak 有 5/7 项不同，是本次测试中最好的结果。
- AliasMode Firefox 和 Camoufox 没有出现异常值。DICloak 的 User-Agent 声称 Chrome 147，实际内核却是 Chrome 142；一个 DICloak 环境还声称 Windows 8.1，而 Chrome 147 并不支持 Windows 8.1。
- 测试当天 Chrome 稳定版是 156，Firefox 稳定版是 159。Dolphin Anty 和 Octo Browser 运行 Chrome 156。CloakBrowser (free 146)、DICloak、AdsPower FlowerBrowser 和 MoreLogin Chrome 的内核落后 4 个或更多主版本。
- Dolphin Anty 启动最快（中位数 1.345 秒），Octo Browser 内存占用最少（450.3 MB）。
一台设备，多个账号
指纹浏览器的意义，就是让你在一台电脑上运行很多账号，而且每个账号看起来都像不同的人。前提是各个环境不共享哈希值，比如 Canvas 图像、字体列表和语音合成声音。网站一旦在两个账号里看到相同的值，就可能把它们关联到同一台设备。
所以这次评测会在同一台电脑上对比每个产品的两个环境。两个 AliasMode Firefox 环境在 7 项哈希信号中有 5 项不同，两个 AliasMode Chromium 环境有 4 项不同。AliasMode 免费、不限环境数量，本地模式无需账号，从内核到桌面端全部开源。
测试项目
| 部分 | 分值 | 测什么 |
|---|---|---|
| 真实反爬检测 | 35 | 3 个 Cloudflare 验证页面、reCAPTCHA v3 得分，以及 Fingerprint Pro 的机器人、篡改和虚拟机信号 |
| 环境防关联 | 20 | 在同一台电脑上对比两个环境的 7 项哈希信号 |
| 无异常值 | 15 | 15 项检查，看是否出现真实 Windows 浏览器绝不会有的值 |
| 内核新旧 | 10 | 内核版本对照 Chrome 156 或 Firefox 159 |
| 公开检测网站 | 10 | CreepJS、BrowserScan 和 Pixelscan |
| 速度与内存 | 5 | 启动时间和浏览器内存占用 |
| 价格与开源 | 5 | 免费版额度、是否开源、最便宜的付费套餐 |
测试范围与局限
- 一台 Linux 服务器（16 核、31 GB 内存），没有 GPU，使用虚拟显示器。在带显卡的 Windows 电脑上，结果可能不同，尤其是 WebGL、字体和语音合成声音。
- 每款浏览器都选择 Windows 指纹、它提供的最新浏览器版本和美国英语。其他设置全部保持产品默认值，我们没有做任何调优。
- 只测试免费版或免费试用。付费套餐可能带有更新的内核或更多选项。
- 没有 Linux 桌面版的产品没有测试，它们大多只支持 Windows 和 macOS。
- AliasMode 是我们开发的，也是被测产品之一。我们在 2026-10-28、出任何结果之前定好了测试方法，并用同样的规则给 AliasMode 打分。
- 有一条规则是在出结果之后修改的：Cloudflare 改为按 3 个验证页面计分，而不是只试 1 次，因为只试一次的结果太随机。这项修改对所有浏览器同样适用，检测页列出了每个页面的结果。
- 一台电脑，每个产品一个 IP，每个测试页面只跑一次。重新测试的结果可能不同，Cloudflare 尤其如此。
未测试的产品及原因
| 产品 | 原因 |
|---|---|
| Multilogin | 每次提交注册都返回“Something went wrong”：用 2 个 IP、3 家邮箱服务商试了 3 次。 |
| Vision | 免费试用需要绑定 Telegram 账号。 |
| Kameleo | 没有 Linux 桌面版（Linux 上只能通过 Docker 运行）。 |
| Incogniton, Linken Sphere, Undetectable, BitBrowser, Hidemium, Hidemyacc | 没有 Linux 桌面版。 |
| Nstbrowser | Linux 版只是无界面（headless）代理端。 |
厂商可申请复测
你是这些浏览器的开发商吗？可以通过联系页面申请用付费套餐复测。我们会用同一套方法测试，并在下方的更新记录里注明日期、公布新结果。没能参与测试的产品，厂商也可以申请。
下载数据
CSV 和 JSON 文件包含全部 12 款浏览器的各部分得分和每项测试结果，与这些页面上的表格一致（文件为英文）。截图和原始探测文件不公开，因为里面有代理地址和注册信息。
更新记录
| 日期 | 变更 |
|---|---|
| 2026-10-28 | 首次测试。测试方法在当天、出任何结果之前确定。 |
| 2026-10-29 | 所有浏览器的 Cloudflare 改为按 3 个验证页面计分，而不是只试 1 次。 |
| 2026-10-30 | AliasMode Chromium 一行改为 AliasMode beta.70 的结果。该版本附带 AliasMode 自己构建的 Linux 版 AliasMode Chromium 155（2026-10-29 测试）。 |
常见问题
2026 年指纹浏览器哪个好？
在我们对 12 款指纹浏览器的评测中，AliasMode Firefox 得分最高（81.0/100，A 级）。AliasMode Chromium（72.5）、Dolphin Anty（71.8）也在 A 级。没有浏览器达到 S 级。AliasMode 是我们开发的，所以测试方法和数据全部公开，厂商也可以申请复测。
哪些指纹浏览器能通过 Cloudflare？
在我们 2026-10-28/29 的测试中，有 8 款浏览器无需点击就通过了全部 3 个 Cloudflare 验证页面：AliasMode Firefox、Dolphin Anty、Camoufox、Octo Browser、CloakBrowser (free 146)、DICloak、AdsPower SunBrowser 和 AdsPower FlowerBrowser。MoreLogin Chrome 和 GoLogin 一个都没通过。检测页列出了每款浏览器在每个页面上的结果。
Fingerprint Pro 能检测出指纹浏览器吗？
大多数能。在我们的测试中，Fingerprint Pro 标记了 12 款指纹浏览器中的 10 款：篡改 9 款，虚拟机 6 款，机器人 1 款。只有 AliasMode Firefox 和 Donut Browser 没有任何标记。原版 Chrome 在相同 IP 上没有标记。
免费的指纹浏览器哪个好？
AliasMode 免费、本地环境不限数量、无需账号，而且开源。它的两种内核在评测中分别得到 81.0 和 72.5 分。在我们测试的其他免费版中，Dolphin Anty 得分最高（71.8）。
AdsPower 表现如何？比特浏览器为什么没测？
在我们 2026-10-28 对 AdsPower 8.9.23 免费版的测试中，SunBrowser 内核得到 60.0 分（B 级），Cloudflare 通过 3/3；FlowerBrowser 内核得到 54.6 分（C 级），Cloudflare 通过 3/3。比特浏览器（BitBrowser）没有 Linux 桌面版，所以不在本次测试中，也不参与排名。
这个评测对其他厂商公平吗？
AliasMode 是我们开发的，所以我们做了这些安排：出结果之前就定好测试方法；AliasMode 和其他浏览器使用同样的规则；测试每个产品之前，先用原版 Chrome 在该产品的 IP 上跑一遍全部真实检测；出结果后唯一修改的规则对所有浏览器同样适用；数据公开，厂商可以申请用付费套餐复测。
为什么没有 Multilogin、Kameleo 等浏览器？
Multilogin 的注册表单每次都提交失败，Vision 的试用需要 Telegram 账号。Kameleo、Incogniton、Linken Sphere、Undetectable、BitBrowser、Hidemium 和 Hidemyacc 没有 Linux 桌面版，Nstbrowser 的 Linux 版只是无界面（headless）代理端。我们只给实际测过的浏览器排名。
我能自己核对结果吗？
可以。在本页下载 CSV 或 JSON 文件。测试方法页列出了每条规则和每处偏差，你可以自己重新计算每一分。